Accueil Internationales Vladimir Poutine a été traité pour un cancer en avril ? Pourquoi...

Vladimir Poutine a été traité pour un cancer en avril ? Pourquoi les services secrets américains font aussi du yaourt.

62
0

La santé de Vladimir Poutine est un sujet de conversation intense au sein de l’administration Biden après que la communauté du renseignement a produit sa quatrième évaluation complète à la fin du mois de mai. Le rapport américain classifié indique que Poutine semble avoir refait surface après avoir subi un traitement en avril pour un cancer avancé, ont révélé trois chefs du renseignement américain à Newsweek.

Lorsque des informations sérieuses ont commencé à circuler sur la maladie de Poutine, les dirigeants américains ont été avertis de ne pas tirer de conclusions hâtives, rappelant les exemples de « renseignements » brûlants sur Oussama ben Laden et Saddam Hussein qui ont façonné la politique américaine et se sont ensuite révélés douteux.

« Ce qu’a dit le président Musharraf a plus de poids ». [pentru factorii de decizie din SUA] que tout ce que la CIA pourrait dire », a déclaré l’officier de l’armée de l’air à la retraite à Newsweek. « Ce que les Saoudiens disaient à leurs homologues américains était incroyablement influent. Tant de gens voulaient croire qu’il était malade et ne pouvaient pas croire qu’il était le leader charismatique qu’il était.

« Poutine est malade ? Absolument. Mais nous ne devons pas laisser l’attente de sa mort conduire à une action proactive de notre part. Un vide de pouvoir après Poutine pourrait être très dangereux pour le monde. »

Saddam Hussein était considéré comme l’un des hommes les plus dangereux au monde, les évaluations psychologiques de la CIA le décrivant comme un fou, un homme qui ne renoncerait jamais aux armes de destruction massive, un homme si laid et si vulnérable qu’il devait dormir dans un lit différent chaque nuit. Les preuves que Saddam n’avait pas d’armes chimiques ont été ignorées par les dirigeants de l’administration Bush qui pensaient être mieux informés.

Mais la CIA n’était pas seulement responsable de la fausse croyance que l’Irak avait des armes de destruction massive. Les évaluations de haut niveau proposées par les dirigeants étrangers ont eu un impact énorme.

« Hosni Moubarak. le président de l’Égypte, le roi Abdallah de Jordanie, le dirigeant koweïtien lui-même – tous ont dit aux dirigeants de l’administration Bush que l’Irak avait des armes de destruction massive », déclare le dirigeant de l’armée de l’air à la retraite. Où les dirigeants étrangers ont-ils obtenu leurs informations ? De la part de Saddam Hussein lui-même : il s’agissait d’une tromperie délibérée de la part du dirigeant irakien pour convaincre l’administration Bush de ne pas l’envahir ou de ne pas chercher à changer de régime, qu’il utiliserait des armes de destruction massive.

Les experts s’accordent aujourd’hui à dire que, dans certains cas, certaines de ces informations provenant de dirigeants étrangers, partagées en tête-à-tête avec les homologues de Bush, n’ont pas été largement diffusées au sein de l’Agence. Il y avait un conflit entre l’analyse technique qui doutait souvent de l’existence d’armes chimiques et la conviction des dirigeants de Bush que les services de renseignements américains étaient victimes de la pensée de groupe et que les démentis publics de Saddam concernant les armes étaient des mensonges (en fait, ses chuchotements confidentiels étaient des mensonges).

Lire aussi :  Le grand Pelé, un message tranchant pour Vladimir Poutine. "Arrêtez cette invasion !" Ce que le triple champion du monde avec le Brésil a à dire sur le "conflit ignoble".
Quand sa fin arrivera-t-elle ?

La dernière évaluation de la communauté du renseignement américaine destinée au président Biden et à d’autres hauts responsables a vu un revirement pour le dirigeant russe après que le précédent rapport, publié environ deux semaines plus tôt, l’ait décrit comme gravement malade. Il a effectué sa première visite publique dans un hôpital militaire de Moscou le 26 mai. Il a eu un entretien téléphonique avec le Premier ministre italien Mario Draghi. Et il a parlé à une conférence d’affaires par vidéo. Chaque apparence était soigneusement examinée. Lundi, M. Poutine a eu une conversation téléphonique avec le président turc Recep Tayyip Erdogan, au cours de laquelle les deux hommes ont évoqué la possibilité d’une rencontre en tête-à-tête avec le président ukrainien.

Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a rejeté toute idée de maladie de M. Poutine dans une interview accordée à la télévision française le week-end dernier. « Je ne pense pas qu’une personne en bonne santé puisse soupçonner le moindre signe de maladie ou de malaise chez cet homme », a déclaré M. Lavrov, citant les récentes apparitions publiques de M. Poutine.

« L’insistance de Lavrov sur le fait que tout est normal est autant une déclaration de loyauté envers Poutine que n’importe quel type de diagnostic obéissant », déclare le responsable du DNI. Selon le fonctionnaire, M. Poutine continue d’être « mis à l’épreuve » tant au niveau de sa santé que de son leadership.

Les leçons de Ben Laden et de Saddam s’appliquent-elles à ? Se bat-il contre des adversaires au Kremlin et contre ses propres agences de renseignement ? Il est vraiment en train de mourir ? Que – ou qui – sera le prochain ? Telles sont les questions auxquelles est confrontée l’administration Biden, même si elle insiste publiquement sur le fait que les rumeurs concernant la mort de Poutine ne sont que des rumeurs.

« Même si je suis d’accord pour dire que l’information selon laquelle Poutine est en train de mourir est fiable », déclare le responsable du DNI, « je ne peux pas parier sur une date ou sur ce que signifierait une sans Poutine. »

Lire aussi :  Un soldat tué et six autres blessés dans l'est de l'Ukraine

« Une Russie dotée de l’arme nucléaire reste une Russie dotée de l’arme nucléaire, que Poutine soit fort ou faible, à l’intérieur ou à l’extérieur, et ne pas vouloir le provoquer, lui ou son successeur potentiel, en lui faisant croire que nous sommes déterminés à les détruire, est un élément important de la stabilité stratégique », déclare le responsable du DNI.

Il affirme que, d’une certaine manière, il est bon pour le monde que « Poutine soit malade ou mort, non seulement en raison de l’avenir de la Russie ou de la fin de la guerre en , mais aussi pour diminuer la menace de guerre nucléaire ».

« Un Poutine affaibli – un leader clairement sur le déclin, pas un leader au sommet de son art – a moins d’influence sur ses conseillers et ses subordonnés, par exemple s’il ordonne l’utilisation d’armes nucléaires. »

Comme l’explique le fonctionnaire, un Poutine fort pourrait faire quelque chose de fou en passant outre les objections des ministres et des commandants. Mais un Poutine endommagé (et ici le fonctionnaire mentionne Donald Trump comme un exemple similaire), « celui qui pourrait ne pas avoir le contrôle de toutes ses facultés, n’a tout simplement pas ce genre d’influence. »

« Poutine est définitivement malade… qu’il meure bientôt n’est que pure spéculation », déclare un responsable du DNI. « Cependant, nous ne devons pas être rassurés. Nous ne devrions pas répondre à nos propres souhaits, si vous voulez, en ne croyant que les services qui confirment le résultat que nous souhaitons. Il est toujours dangereux et le chaos nous attend s’il meurt. Nous devons nous concentrer sur ce point », déclare le fonctionnaire américain.

Une déclaration à rebondissements de Medvedev

La déclaration de Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, aux membres du parti pro-gouvernemental Russie Unie, selon laquelle des changements sont imminents en Russie et que le parti devra travailler dans de nouvelles conditions, a mis les analystes sur les dents. Des vidéos de la déclaration ont été partagées sur les chaînes Telegram russes.

« Nous devrons prendre conscience des changements qui s’opèrent. Ils ne sont pas encore tous arrivés. Mais ils arrivent », a déclaré Medvedev.

« Vous comprenez ce dont je parle », a-t-il ajouté.

Les pertes importantes de l’armée russe en Ukraine, ainsi que les récents remplacements de chefs militaires dus à ces échecs, pourraient susciter un mécontentement parmi les militaires qui conduirait certains à soutenir un coup d’État.

Enfin, les services de sécurité de l’État pourraient être la source la plus probable d’un coup d’État. Poutine est une création de ces agences, mais des tensions apparaissent.

Article précédentLa semaine du développement de jeux, un événement destiné aux étudiants qui souhaitent apprendre à créer des jeux vidéo, débute le 6 juin.
Article suivantShakira et Gerard Piqué se sont séparés. L’annonce faite par les deux
Digital Nomad depuis 5 ans, en charge de la rédaction du site média The Inquirer, nous sélectionnons pour vous les dernières actualités économiques et internationales de manière indépendante et transparente !