Accueil Internationales Quelle est la capacité réelle du système de défense aérienne russe S-400...

Quelle est la capacité réelle du système de défense aérienne russe S-400 ?

64
0

Les performances du système de défense aérienne russe S-400 Triumf, appelé SA-21 Growler dans les milieux de l’OTAN, sont présentées comme l’un des systèmes de défense aérienne les plus performants au monde. Selon une analyse effectuée par des experts, le système n’est apparemment pas aussi performant qu’on le prétend, bien qu’il soit décrit comme le système de défense aérienne le plus performant actuellement utilisé, rapporte Business Insider.

Business Insider.

Le développement du système russe S-400 a probablement commencé dans les années 1980. Cependant, cet effort n’a été révélé au public qu’en 1993.

Environ 70 à 80 % du matériel du S-400 est directement emprunté à son prédécesseur, le S-300, qui a été développé à la fin des années 1960.

Les principales différences entre les systèmes S-300 et S-400 sont les suivantes : mise à jour des systèmes radar, amélioration des logiciels, incorporation de nouveaux types de missiles afin d’offrir une certaine souplesse dans l’interception des cibles et augmentation de la portée.

Comme tous les systèmes de défense aérienne, le champ de vision du S-400 est limité par l’horizon lorsqu’il n’est pas mis en réseau avec d’autres plateformes telles que les AWACS.

« Sans capteurs à l’horizon, le S-400 et d’autres puissants systèmes HIMADS sont vulnérables à une attaque à basse altitude par des missiles de croisière qui, en grand nombre, peuvent submerger un système de défense aérienne ». par Peter A. Wilson et John V. Parachini pour Rand Corporation, selon Business Insider.

Lire aussi :  Erdogan qualifie d'"irréalistes" les revendications de la Russie sur le Donbas et la Crimée.

Cette limitation peut être aggravée par d’autres facteurs susceptibles de limiter le champ de vision, comme un terrain montagneux.

« Les facteurs géographiques pèsent lourdement sur l’utilité d’un système, les caractéristiques montagneuses étant capables de brouiller les capteurs du système. Une cible volant à basse altitude peut profiter des caractéristiques géographiques et de la courbure de la terre pour éviter d’être interceptée par un S-400 » – Évaluation de « Why the S-400 missile is highly effective – if used correctly » par Risk Assistance Network + Exchange.

Malgré ses défauts déclarés, le système S-400 est effectivement très performant et est souvent considéré comme plus efficace que les systèmes de missiles Patriot, plus anciens mais fréquemment mis à jour.

Un bataillon de S-400 contient huit lanceurs de missiles, chacun étant armé de quatre missiles. Le bataillon peut intercepter un maximum de 32 cibles.

Avec un rayon d’action extérieur d’environ 400 kilomètres, même les avions cargo tels que les C-130 ou C-17 américains pourraient éventuellement se révéler efficaces pour éliminer les systèmes S-400.

Pour submerger un bataillon entier de S-400, il suffit que les forces d’opposition tirent plus de missiles qu’elles ne peuvent en intercepter.

Selon la Russie, le système S-400 a été testé au total 32 fois dans le cadre de six exercices de combat, sans échec.

Comme le soulignent les chercheurs Shea Cotton et Jeffrey Lewis dans leur analyse, la Russie n’a très probablement pas révélé les échecs du test.

Lire aussi :  Stoltenberg : La décision de Poutine d'attaquer l'Ukraine est une terrible erreur stratégique

« Au cours de ces tests, les forces russes ont tiré un nombre inconnu d’intercepteurs, interceptant un nombre inconnu de cibles de capacité inconnue. En outre, la Russie a indiqué à la presse que 100 % des tentatives d’interception des S-400 ont été couronnées de succès », selon Business Insider.

« À ce jour, nous n’avons pas été en mesure d’identifier les rapports d’échec des tests impliquant le S-400. Comme notre hypothèse concernant l’Inde, cela suggère que la Russie cache la plupart de ses essais de développement ou d’autres interceptions ratées » – « The Global Missile Defense Race : Strong Test Records and Poor Operational Performance », par Shea Cotton et Jeffrey Lewis.

Malgré les succès revendiqués par la Russie lors des essais, le S-400 a connu un certain nombre d’échecs majeurs.

La nécessité d’une large intégration dans un IADS a été démontrée en avril 2017, lorsque les forces américaines et alliées ont lancé des frappes de missiles de croisière contre des cibles syriennes à proximité de systèmes russes S-400.

Malgré la demande de la Russie de défendre l’espace aérien à des distances de 400 kilomètres avec le S-400, le système n’a pas réussi à intercepter les missiles de croisière subsoniques avant qu’ils n’atteignent leur cible, la base aérienne de Shayrat en Syrie, à seulement 175 kilomètres du S-400 basé à Lattaquié.

Article précédentXiaomi CyberDog arrive pour la première fois en Roumanie
Article suivantLa Hongrie critique sévèrement l’accord européen sur les coupures de gaz : C’est une proposition inutile qui ignore complètement les intérêts nationaux.
Digital Nomad depuis 5 ans, en charge de la rédaction du site média The Inquirer, nous sélectionnons pour vous les dernières actualités économiques et internationales de manière indépendante et transparente !