Accueil Santé Les experts recommandent des messages nuancés et une communication précise sur le...

Les experts recommandent des messages nuancés et une communication précise sur le risque de propagation des zoonoses

77
0

COVID-19 a été la première pandémie qui s’est déroulée parallèlement à l’interconnectivité d’Internet. Par conséquent, la diffusion d’idées et d’informations sur la maladie a été sans précédent, mais pas toujours exacte. L’un des titres les plus largement diffusés était celui de la relation entre le changement climatique et la propagation des maladies de la faune sauvage à l’homme. En écrivant dans BioScienceAndre D. Mader, de l’Institute for Global Environmental Strategies, et ses collègues ont étudié la littérature primaire et secondaire, ainsi que le contenu des pages Web sur le thème du changement climatique et du risque de zoonoses. En se basant sur les tendances relevées dans cette littérature et dans la couverture médiatique, Mader et ses collègues décrivent ce qui s’apparente à une étude de cas de communication scientifique inappropriée et de ses conséquences possibles.

Selon les auteurs, les messages médiatiques décrivent systématiquement une causalité directe entre la propagation des maladies zoonotiques et le changement d’affectation des sols, alors que seulement 53 % de la littérature évaluée par des pairs fait cette association. Les auteurs se penchent sur des scénarios théoriques qui démontreraient la difficulté de tracer le risque réel de propagation des zoonoses, soulignant que « la complexité des réponses des agents pathogènes au changement d’affectation des terres ne peut être réduite à des proclamations uniformes ».

Les auteurs ont constaté qu’au fur et à mesure que la littérature passe de la recherche primaire aux articles de synthèse et aux commentaires, et enfin aux pages web, l' »exagération des preuves » augmente, avec 78% des articles secondaires impliquant l’association entre l’utilisation des terres et le débordement zoonotique et toutes les pages web échantillonnées, sauf une, faisant cette association. Les auteurs ont également noté que les sources secondaires et les pages web omettaient souvent de mentionner l’incertitude associée à leurs conclusions.

Selon Mader et ses collègues, les conséquences potentielles d’un message simpliste et d’un manque de communication adéquate concernant la propagation des zoonoses peuvent éroder la crédibilité, négliger les besoins spécifiques des communautés locales lors de l’élaboration des politiques et détourner l’attention d’autres facteurs pouvant entraîner la propagation des zoonoses. Les auteurs recommandent une diffusion plus précise, nuancée et explicative des études sur le risque de propagation des zoonoses, en faisant valoir qu’une telle approche serait également bénéfique à la science de manière plus générale. Comme le concluent les auteurs, « si l’objectif de la communication scientifique est d’améliorer la compréhension, elle doit trouver un équilibre : suffisamment de simplicité pour être comprise par un public aussi large que possible, mais suffisamment de nuance pour saisir la complexité d’une question et contribuer de manière significative à la discussion qui l’entoure, en particulier lorsqu’elle devient virale. »

Source :

Référence du journal :

Mader, A.D., et al. (2022) Les messages devraient refléter la relation nuancée entre le changement de territoire et le risque de zoonose. BioScience. doi.org/10.1093/biosci/biac075.

Article précédentL’Azerbaijan Thalassemia Center et la BGI s’associent pour améliorer le dépistage de la thalassémie en Azerbaïdjan
Article suivantLancer un stablecoin sans licence en Australie pourrait bientôt être un délit, voici pourquoi