Accueil Economie Cryptomonnaies Les États-Unis n’avancent pas assez vite pour développer leur propre monnaie numérique...

Les États-Unis n’avancent pas assez vite pour développer leur propre monnaie numérique (CBDC), selon Tim Massad, ancien président de la CFTC

40
0

Tim Massad, qui a été président de la Commodity Futures Trading Commission jusqu’en 2017, a déclaré que les États-Unis étaient trop lents à élaborer un plan de modernisation des systèmes de paiement.

Lors d’une audience du Joint Economic Committee mercredi sur le rôle des actifs numériques dans le gouvernement, M. Massad a déclaré qu’une monnaie numérique de banque centrale, ou CBDC, pourrait être une solution pour que les États-Unis améliorent leurs systèmes de paiement actuels, qu’il a qualifiés de « lents » et « coûteux ». En outre, selon l’ancien président de la CFTC, si les monnaies stables peuvent être utilisées à cette fin, elles présentent également certains des défis les plus pressants pour les régulateurs américains et posent des risques importants, selon cointelegraph.com

M. Massad a déclaré que les personnes qui utilisent des monnaies stables comme Tether ( USDT ) pour transférer des fonds entre les bourses sont un bon exemple de la raison pour laquelle le système de paiement américain doit être modernisé. Il a toutefois ajouté que les réserves des émetteurs de pièces stables n’étaient probablement pas investies dans des « actifs liquides hautement sécurisés » tels que le dollar et n’étaient donc pas assurées de la même manière que les fonds dans les institutions financières traditionnelles. L’ancien chef de la CFTC a déclaré qu’il recommanderait l’adoption de réglementations « similaires à celles des banques », mais qu’il empêcherait également les émetteurs d’accorder des prêts afin d’éliminer la nécessité d’une assurance-dépôts.

Lire aussi :  L'ancien chef des services de renseignement péruviens condamné à 17 ans de prison

« Les CBDC, les monnaies stables et les actifs numériques en général sont souvent cités comme un moyen de parvenir à une plus grande inclusion financière et nous devrions examiner leur potentiel à cet effet », a déclaré Massad. « Nous devons agir maintenant pour améliorer l’accès aux services financiers par d’autres moyens également – le besoin est trop grand. »

Le directeur de recherche du Coin Center, Peter Van Valkenburgh, également présent à l’audition, a qualifié les stablecoins de « domaine passionnant » dans l’espace cryptographique, mais s’est dit préoccupé par le manque apparent de clarté réglementaire pour les émetteurs.

Lire aussi :  La mission de "défense planétaire" de la NASA :Une sonde spatiale doit être lancée vers un astéroïde pour...dévier sa trajectoire

« Il y a certainement des émetteurs de stablecoins qui enfreignent la loi », a déclaré M. Van Valkenburgh, ajoutant :

« Il y a aussi des émetteurs de monnaies stables réglementées, et il y a aussi la possibilité de créer davantage une monnaie fédérale pour réglementer les monnaies stables. Je pense qu’il n’y a pas de vide juridique, mais simplement un vide au niveau de l’application de la législation.

Les commentaires de M. Van Valkenburgh et de M. Massad font suite à un rapport du groupe de travail présidentiel sur les marchés financiers suggérant que les émetteurs de monnaies stables américaines soient soumis à une « surveillance fédérale appropriée » similaire à celle des banques. Le groupe a déclaré que la législation est « nécessaire de toute urgence pour traiter de manière exhaustive les risques prudentiels posés par les accords de paiement en monnaie stable ».

Article précédentLe monde devient fou : Les BRIT Awards introduisent des catégories non sexistes
Article suivantLe Premier ministre français Jean Castex diagnostiqué avec le COVID-19
Nouvelle journaliste chez The Inquirer, adepte des jeux vidéos, et de la pâtisserie dans la vie de tous les jours, je vous partage ici mes actualités que je juge importantes de relayer !