Le procureur spécial John Durham a déposé vendredi devant la justice des documents indiquant que la CIA avait conclu que les données fournies par Michael Sussmann, avocat de la campagne d’Hillary Clinton, qui affirmait une coordination entre Donald Trump et la Russie, n’étaient « pas techniquement plausibles » et qu’elles avaient été « générées par l’utilisateur », c’est-à-dire par l’équipe de campagne de Clinton.
L’acte d’accusation déposé par Durham allègue que Sussmann a dit à l’avocat général du FBI James Baker en septembre 2016 – moins de deux mois avant l’élection présidentielle de 2016 – qu’il « ne travaillait pour aucun client » lorsqu’il a demandé une réunion au cours de laquelle il a présenté « de prétendues données et « documents » qui auraient démontré l’existence d’un canal de communication secret » entre la Trump Organization et Alfa Bank, qui a des liens avec le Kremlin.
Durham allègue également qu’en février 2017, Sussmann a fourni une « série d’allégations mises à jour », y compris des allégations concernant Alfa Bank, et des allégations supplémentaires liées à Trump à une deuxième agence gouvernementale américaine, que Fox News a confirmé être la CIA.
Dans sa déclaration vendredi, Durham dit que le gouvernement s’attend à « apporter des preuves au procès » qui reflèteront que le FBI et la CIA « ont conclu que les allégations de Russia Bank 1 étaient fausses et non soutenues ».
» Par exemple, alors que le FBI n’est pas parvenu à une conclusion finale sur l’exactitude des données ou sur la possibilité qu’elles soient totalement ou partiellement authentiques, falsifiées, altérées ou fabriquées, l’agence 2 a conclu début 2017 que les données de la banque russe 1 et du fournisseur de téléphonie russe 1 n’étaient pas » techniquement plausibles « , ne » résistaient pas à un examen technique « , » contenaient des lacunes « , » étaient contradictoires « ].
« et ont été « générés par des utilisateurs et non par des machines ou des outils », a écrit Durham.
Toutefois, Durham précise que « le Bureau du conseiller spécial n’a pas encore tiré de conclusion définitive sur cette question. »
Durham affirme que Sussmann « a représenté et travaillé pour la campagne Clinton dans le cadre de ses efforts de recherche d’opposition plus larges » et « a pris des mesures pour intégrer » les allégations d’Alfa Bank « dans ces efforts de recherche d’opposition. »
Durham affirme également que les preuves établissent que Sussmann » a organisé sa réunion du 19 septembre 2016 avec le FBI dans le but, entre autres, de faire avancer les intérêts de la campagne Clinton avec l’aide de » Fusion GPS.
Dans son dossier, Durham cite également les notes d’un ancien directeur adjoint du FBI, qui affirme notamment que « l’auteur du dossier a été engagé » par la société de recherche Fusion GPS pour « découvrir des informations compromettantes liées à Trump pour un client américain anonyme ».
Le procès de Sussmann doit commencer le 16 mai.
Durham enquête depuis 2019 sur les origines de l’enquête initiale du FBI ou Hurricane Crossfire qui a débuté en juillet 2016 avec la nomination du conseiller spécial Robert Mueller en mai 2017. Mueller a mis fin à son enquête de plusieurs années sur les allégations selon lesquelles la campagne de Trump a coordonné avec les Russes pour influencer l’élection présidentielle de 2016.
L’enquête de Mueller n’a trouvé aucune preuve de coordination illégale ou à charge criminelle entre Trump ou la campagne Trump et la Russie en 2016.
Durham a inculpé trois personnes dans le cadre de son enquête – Sussmann en septembre 2021, Igor Dancenko en novembre 2021 et Kevin Clinesmith en août 2020.
Danchenko a été accusé de faire une fausse déclaration et est accusé d’avoir menti au FBI sur la source des informations qu’il a fournies à Christopher Steele pour le dossier anti-Trump. Kevin Clinesmith a également été accusé de faire de fausses déclarations.
