Accueil Economie Dyson va faire appel de la décision du Tribunal de l’Union européenne...

Dyson va faire appel de la décision du Tribunal de l’Union européenne de ne pas lui accorder de dommages et intérêts

169
0

Le Tribunal de l’Union européenne a décidé de ne pas accorder de compensation à Dyson parce que le règlement sur l’étiquetage énergétique était très déroutant pour les acheteurs européens et a placé Dyson dans une situation de désavantage injuste, selon les représentants de la société.

Selon eux, la décision de la Cour intervient après un conflit juridique de cinq ans qui a conduit à l’annulation du règlement en 2018. « Dyson fera appel de la décision dès aujourd’hui », ont informé les responsables de Dyson.

L’étiquette énergétique de la Commission, introduite en septembre 2014, a induit les acheteurs en erreur en surévaluant l’efficacité énergétique des aspirateurs à sac, incitant les gens à acheter des produits de qualité inférieure. La technologie de Dyson s’en est trouvée désavantagée, ce qui a entraîné une perte de ventes et une augmentation des coûts – notamment ceux liés à l’ingénierie, à la recherche et au développement.

Commentant l’arrêt, un porte-parole de Dyson a déclaré :  » En 2017, la Cour de justice de l’Union européenne, la plus haute juridiction européenne, a exposé en termes clairs l’opinion selon laquelle la Commission ne peut pas valablement tester un aspirateur lorsqu’il est vide de poussière, et qu’en stipulant illégalement que les tests sur un aspirateur vide de sac sont obligatoires, la Commission a enfreint ses propres lois et ignoré les preuves fournies par Dyson « . Aujourd’hui, en statuant sur la demande de dommages et intérêts de Dyson, le Tribunal de l’Union européenne, bien qu’ayant accepté la décision de la Cour de justice des Communautés européennes, semble vouloir réécrire l’histoire. L’institution tente de faire valoir que les tests effectués sur les aspirateurs dont le sac contient de la poussière accumulée sont inexacts. C’est tout simplement faux. Le Tribunal a accepté les excuses alambiquées et irréalistes de la Commission pour éviter d’accepter la responsabilité de ses méfaits.

La Cour a choisi de revenir sur la décision précédente de la Cour de justice des Communautés européennes et ne semble pas s’inquiéter du fait que l’exécutif européen ait enfreint sa propre loi et ignoré les preuves de Dyson – l’institution affirme que ce n’est pas suffisamment évident pour justifier des dommages et intérêts. C’est une insulte pour les millions d’acheteurs qui ont été trompés et cela ignore totalement les dommages substantiels – s’élevant à 150 millions de livres sterling – causés à Dyson. Pendant ce temps, la Commission se retire indemne, bien qu’elle favorise le lobby européen des sacs à dos, y compris les grands fabricants allemands.

Dyson fera appel car nous ne sommes pas d’accord avec la décision de la Cour selon laquelle il existe un doute sur le test du sac rempli de poussière. Ces méthodes d’essai ont été adoptées il y a des dizaines d’années par les organismes internationaux de normalisation et appliquées par les laboratoires d’essai, les organismes de normalisation de la publicité et les tribunaux en Europe et dans le monde entier, sans aucun doute. Cette décision crée un précédent très inquiétant pour la réglementation future en Europe et permet à nouveau de tromper les consommateurs.

Lire aussi :  La Lituanie est le premier pays de l'UE à renoncer totalement au gaz russe

Une réglementation inadéquate nuit aux consommateurs, limite l’innovation, nuit aux emplois disponibles et ralentit la croissance. La technologie Dyson a été considérablement désavantagée par l’étiquetage énergétique, ce qui a entraîné des pertes de ventes et des coûts importants d’ingénierie, de recherche et de développement, sans parler des cinq années de contestations judiciaires pour le faire annuler. Cela a détourné un temps et des ressources précieux de ce que nous aurions dû faire – inventer et développer de nouveaux produits à haut rendement énergétique. Est-ce vraiment le meilleur moyen pour les entreprises technologiques de se concentrer sur le développement de produits plus écologiques ? »

La réglementation sur l’étiquetage, élaborée par la Commission européenne, exigeait que les aspirateurs soient testés vides et sans poussière pour être classés. Contrairement à certains dispositifs cycloniques, les aspirateurs qui s’appuient sur des sacs et des filtres pour séparer la poussière du flux d’air peuvent être obstrués par la poussière dès que l’aspirateur est utilisé, ce qui entraîne souvent une perte de puissance d’aspiration. Ainsi, les consommateurs achetaient un appareil qui prétendait être de classe A (selon les tests de l’UE, sans poussière), mais qui, lorsqu’il était utilisé à la maison et rempli de poussière, pouvait voir ses performances chuter à la classe G.

À la suite d’une contestation juridique de la société Dyson, qui a mis 5 ans à se résoudre (2013 – 2018) et d’un recours devant la Cour de justice européenne, la réglementation a été jugée illégale et l’étiquette a été retirée des aspirateurs. Dans cette affaire récente, Dyson a demandé 150 millions de livres sterling de dommages et intérêts auprès du Tribunal de l’Union européenne.

Dyson a toujours soutenu que la limitation de la puissance des moteurs, associée à des avancées technologiques permettant d’augmenter les niveaux d’efficacité énergétique, est un moyen bien plus efficace de stimuler l’innovation et de réduire l’impact environnemental. Les limites de puissance incitent les entreprises à innover pour utiliser chaque joule d’énergie plus efficacement. Ces réglementations fixent un objectif clair, puis laissent aux entreprises la liberté de déterminer comment l’atteindre.

Chronologies

Septembre 2014 : l’étiquette énergie pour les aspirateurs filaires est entrée en vigueur dans toute l’Europe, malgré l’affirmation de Dyson selon laquelle la limitation de la puissance du moteur était le moyen le plus efficace de réduire la consommation d’énergie des aspirateurs.

11 novembre 2015 : le Tribunal de l’Union européenne a rejeté les revendications de la société Dyson et a estimé que le test du sac à poussière n’était pas fiable ou « reproductible » et ne pouvait donc pas être adopté. Cette décision ne tient pas compte du fait qu’une méthode d’essai basée sur la poussière a été mise au point par la Commission électrotechnique internationale (CEI), un organisme international de normalisation, et a été adoptée par les organismes d’essai des consommateurs et des fabricants du monde entier. Elle a également ignoré le fait que d’autres appareils, tels que les lave-linge, les fours et les lave-vaisselle, sont testés chargés. Nous avons souligné que Dyson effectue des tests sur plusieurs variétés de poussière et de débris ménagers réels, notamment des biscuits pour chiens, des Cheerios (versions européenne et américaine), de la poussière, des peluches et des gravillons. Nous avons également effectué des tests d’utilisation simulée, notamment en faisant tomber nos aspirateurs d’une main, en les claquant contre des portes et en les jetant dans des escaliers… de façon répétée.

Lire aussi :  L'UE a rejeté l'offre de Hyundai Heavy Industries de racheter Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering.

25 janvier 2016 : Dyson a fait appel de l’arrêt du Tribunal devant la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE).

11 mai 2017 : la cour a accueilli l’appel de Dyson contre la décision de la juridiction inférieure en indiquant dans le raisonnement que le test devrait adopter, lorsque cela est techniquement possible,  » une méthode de calcul permettant de mesurer la performance énergétique des aspirateurs dans des conditions d’utilisation aussi proches que possible de l’utilisation réelle « . L’affaire a été renvoyée au Tribunal pour réexamen.

8 novembre 2018 : le tribunal général européen a annulé le règlement.

Mars 2019 : Dyson dépose une demande de dommages et intérêts.

Janvier 2021 : audience sur les dommages et intérêts.

Décembre 2021 : le jugement est rendu.

M. Dyson a lancé son entreprise dans un hangar près de Bath, au Royaume-Uni, et n’a cessé de croître depuis sa création en 1993. Aujourd’hui, Dyson est une entreprise technologique mondiale dont les activités d’ingénierie, de recherche, de développement et d’essai se déroulent au Royaume-Uni, en Malaisie, à Singapour et aux Philippines. Dyson possède 10 551 brevets et brevets en instance dans le monde. Dyson emploie directement plus de 14 000 personnes dans le monde, dont 6 000 ingénieurs et scientifiques. En s’appuyant sur son réseau mondial de R&D, Dyson met en œuvre des plans ambitieux pour développer de nouvelles technologies avec des équipes qui se concentrent sur les cellules de batteries à l’état solide, les moteurs électriques à grande vitesse, les systèmes de visualisation, les technologies d’apprentissage automatique et l’investissement dans l’IA. L’équipe robotique interne de Dyson est l’une des plus importantes du Royaume-Uni. Outre l’activité interne croissante, le Dyson Robotics Lab de l’Imperial College de Londres poursuit son programme de recherche à long terme.

Article précédentLa Grèce autorise l’entrée avec un test d’antigène rapide valable 24 heures
Article suivantComment Armie Hammer a traité sa dépendance aux relations intimes
Nouvelle journaliste chez The Inquirer, adepte des jeux vidéos, et de la pâtisserie dans la vie de tous les jours, je vous partage ici mes actualités que je juge importantes de relayer !