Accueil Internationales Comment le régime de Poutine a réussi l’impossible, en transformant une guerre...

Comment le régime de Poutine a réussi l’impossible, en transformant une guerre hybride en une guerre réelle. Analyste : les Russes sont les otages, pas l’Ukraine

169
0

Le raisonnement de Poutine est que quelqu’un d’étranger est venu prendre l’Ukraine en otage, alors qu’en réalité les véritables captifs sont les Russes, écrit Andrei Kolesnikov dans le Moscow Times. Le régime autoritaire de Poutine a atteint un stade où il a réalisé l’impossible : une guerre hybride a été convertie en une guerre chaude.

L’évolution du régime de Poutine a atteint un stade où sa base autoritaire a converti l’impossible en possible, de sorte que la guerre hybride avec l’, et en fait avec l’Occident ainsi qu’avec son propre peuple, a atteint une phase chaude beaucoup plus concrète.

Ceux qui ont tenté de faire valoir qu’il n’y aurait pas de guerre et que Poutine n’avait aucun moyen d’envahir l’Ukraine le jugeaient selon des critères rationnels – comme les Finlandais l’ont fait pour Staline en 1939. Mais les dictateurs sont par nature irrationnels.

M. Poutine est un pantouflard doté de l’autorité présidentielle d’une puissance nucléaire. Il ne peut se contenter d’être le dirigeant uniquement de son pays auquel il a supprimé l’opposition et la société civile, il lui faudrait dicter sa loi au monde entier. Aujourd’hui, Poutine voudrait, par son opération sur l’Ukraine, imposer un monde fonctionnant selon ses règles – c’est-à-dire sans règles du tout.

L’argument de Poutine : le « régime totalitaire soviétique » a divisé à tort les territoires de l’Empire russe, diminuant les droits des Russes ethniques, et il serait temps de redresser la situation et de redistribuer ces territoires comme ils auraient dû l’être.

Poutine suit le vieux schéma stalinien : une escalade à la frontière et une provocation mise en scène par le Kremlin lui-même deviennent un prétexte pour une invasion. Il n’y a pas le moindre objectif rationnel à la campagne militaire.

La motivation qui apparaît dans le discours de M. Poutine a une résonance historique – elle remonte à 1939, lorsque l’Ukraine occidentale et le Belarus occidental ont été annexés et la Pologne démembrée -, à savoir la libération d’un peuple frère de l’emprise d’un gouvernement hostile ou, selon les termes de M. Poutine, la « protection de la population. » Dans le cas de l’Ukraine en 2022, c’est une force extérieure qui décidera qui doit gouverner un peuple qui a choisi son propre président lors d’élections libres.

La « démilitarisation » et la « dénazification » de l’Ukraine reposent sur le même concept stalinien de libération selon lequel les autorités élues d’un pays souverain présentent comme ses ennemis, une « junte ». Dans ces circonstances, évoquer la Charte des Nations unies ou le droit international devient hors de propos.

Lire aussi :  Le moment où les Ukrainiens font le plein d'"essence gratuite" d'un véhicule russe laissé par les envahisseurs VIDEO

« La force et la volonté de combattre sont le fondement de l’indépendance et de la souveraineté », déclare Poutine, qui fait étonnamment de la notion de souveraineté un fétiche, une justification de la guerre. C’est une pensée archaïque de la première moitié du 20e siècle. L’idée d’une attaque contre la , alors que personne n’attaque la Russie, bien que primitive, pourrait être une explication suffisante du point de vue d’une population indifférente qui s’en contenterait.

L’appel cynique à l’agression du souvenir de la Grande Guerre patriotique (Seconde Guerre mondiale) est à nouveau une tactique prévisible, écrit Andrei Kolesnikov dans le Moscow Times.

Un homme prêt à faire de jeunes Russes des soldats inconnus en l’absence de toute agression contre la Russie évoque le souvenir d’une grande guerre afin de l’utiliser comme bouclier historique pour sa propre défense. Et cette protection se fait grâce à un bouclier humain constitué de ceux qui n’auraient pas dû mourir et qui, au contraire, auraient dû vivre et travailler en paix, et non partir au combat. Car, pour Poutine, le peuple russe est une cartouche, un matériau consommable servant à réduire la présence du fantôme impérial qui torture Poutine.

Les soi-disant « élites » économiques ont découvert leur propre impuissance à gérer quoi que ce soit dans les cadres rigides d’un régime autoritaire. Il n’y a pas une seule personne dans l’entourage de Poutine qui aurait le pouvoir d’arrêter la guerre ou même de freiner le moins du monde une décision catastrophique du président russe. Son cabinet de guerre n’a pu qu’y acquiescer en bégayant. Ce « Politburo », assis devant le dirigeant à une distance respectueuse, a été présenté au monde et chargé de l’entière responsabilité de la guerre.

L’élite économique et financière n’a pas été consultée – personne n’a pensé à lui demander son avis, ce qui en dit long sur son influence sur les décisions politiques importantes : aucune.

L’autocratie est devenue une forteresse – il n’y a plus personne dans le gouvernement de Poutine qui soit capable de le défier. Le cynisme poussé à l’extrême de la propagande russe, qui a permis de se moquer de la menace d’invasion et de l’hystérie de l’Occident, aurait dû être transparent. Sauf qu’ils ont tendance à se bercer d’illusions et à trouver ainsi une justification aux autorités, à essayer de ne pas voir qu’une guerre a lieu et que l’agression est celle de la Russie, tout en espérant une paix rapide. L’opinion publique en Russie a tendance à avoir ces tendances contradictoires.

Lire aussi :  La guerre de Poutine pourrait se retourner contre lui en changeant le régime de Moscou, et non celui de Kiev.

Les événements ressemblent à la campagne de Crimée, mais en plus grave, car cette fois, les choses ne peuvent plus être résolues « sans tirer une balle ». Les jeunes soldats russes qui risqueront leur vie ne le feront pas pour défendre leur patrie ou pour repousser l’attaque d’un agresseur, mais pour se soumettre à l’arrogance d’un régime politique qui a fait de la Russie un paria, un destructeur international, un cauchemar mondial.

Discrédités par le Kremlin, les Russes sont considérés comme étant du côté du mal et, dans la mesure où leur psychologie nationale permettra de justifier la guerre, ils seront une nation souillée qui deviendra dysfonctionnelle et destructrice.

La guerre marque la dégradation d’une nation – principalement spirituelle, mais aussi sociale et économique. Poutine a dressé une nation contre le monde entier, faisant des citoyens russes les otages de concepts dont la pertinence est difficile à imaginer au XXe siècle.

Les jeux sémantiques et la capacité à manipuler le sens des mots sont caractéristiques du régime poutiniste, de sorte que la guerre signifie « paix » et que l’agression contre les règles du monde civilisé est assimilée à une opération de dénazification et de démilitarisation. Une technologie particulière est l’utilisation de moyens militaires pour réaliser cette « démilitarisation » jugée nécessaire.

Si, dans l’esprit de Poutine, l’Ukraine est prise en otage par des étrangers, la réalité est que, le matin du 24 février, ce sont les Russes qui se sont retrouvés captifs, bien qu’ils continuent apparemment à vivre dans la même Russie poutiniste. Parce que ces événements sont bien plus graves que l’agression contre la Géorgie, la Crimée et même le Donbass – et ce parce que le peuple russe en subira les conséquences non seulement sur le plan politique, mais aussi sur le plan moral et psychologique.

Article précédentConcert à l’Athénée roumain dédié à l’amitié entre Constantin Brâncuși et James Joyce
Article suivantLe duc et la duchesse de Sussex moqués par une célébrité adversaire public. « Ils font peur à Poutine avec leur position ».
Digital Nomad depuis 5 ans, en charge de la rédaction du site média The Inquirer, nous sélectionnons pour vous les dernières actualités économiques et internationales de manière indépendante et transparente !